合同纠纷 （2019）琼01民终192号

一、关于闪开能源公司、桥西业委会达成《电动自行车户外充电桩合作协议》等合同的效力及合同解除的问题。闪开能源公司、桥西业委会自愿签订《合作方案》、《合作协议》并进行了实际履行，双方的合作合同已经成立并生效。闪开能源公司、桥西业委会与大祥物业公司自愿签订的《安全用电协议》属《合作协议》的从合同。该三份合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中闪开能源公司、桥西业委会和大祥物业公司一致同意申请解除涉案合同，符合法律规定，本院予以照准。2关于闪开能源公司、桥西业委会过错责任的认定问题。本案中，充电桩合作项目因闪开能源公司、桥西业委会发生争执而中途停止，现双方又因合同无法履行而协商一致解除合同，闪开能源公司、桥西业委会双方是否存在违约行为，应从订立合同的目的、引发争执的原因以及争执发生后采取的措施是否适当进行分析。首先，本案闪开能源公司、桥西业委会签署合作协议的背景是被告小区经常有业主违规为电动自行车充电，存在消防安全隐患和整改压力，急需引入电

一、关于闪开能源公司、桥西业委会达成《电动自行车户外充电桩合作协议》等合同的效力及合同解除的问题。闪开能源公司、桥西业委会自愿签订《合作方案》、《合作协议》并进行了实际履行，双方的合作合同已经成立并生效。闪开能源公司、桥西业委会与大祥物业公司自愿签订的《安全用电协议》属《合作协议》的从合同。该三份合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中闪开能源公司、桥西业委会和大祥物业公司一致同意申请解除涉案合同，符合法律规定，本院予以照准。2关于闪开能源

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终192号上诉人（原审原告、反诉被告）：闪开新能源（海口）有限公司。住所地：海口市。统一社会信用代码：91460100MA5RJ2LN14。法定代表人：冯李霜，总经理。委托诉讼代理人：王立峰、吴佳莉，均为北京德和衡（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：海大桥西业主委员会。住所地：海口市美兰区春华南路海大·桥西小区18栋B单元架……