返还原物纠纷 （2017）津01民终5486号

民事法律行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案原、被告签订的土地附着物补偿和腾迁协议书已被确认为无效，温秀云对补偿款再行使占有没有合法依据，该行为侵害了别山镇政府的合法权益，故其要求返还予以支持。但要求给付利息，理据不足不予支持。温秀云提出反诉请求，一审法院认为，温秀云不是天津市九州兴饭庄合法所有人和土地使用权人，不具备诉讼主体资格；天津市九州兴饭庄所有权人温瑞江已经提起行政赔偿诉讼，案件正在审理中。温秀云反诉要求恢复原状或者三方协议后再返还拆迁补偿款，没有法律依据不予支持。判决：一、被告温秀云于本判决生效后十日内返还原告蓟县别山镇人民政府拆迁补偿费1839151.8元；二、驳回反诉原告温秀云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元（原告已预交），反诉费40元，由被告温秀云负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案合同经生效的（2016）津0225民初1598号民事判决确认为无效

民事法律行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案原、被告签订的土地附着物补偿和腾迁协议书已被确认为无效，温秀云对补偿款再行使占有没有合法依据，该行为侵害了别山镇政府的合法权益，故其要求返还予以支持。但要求给付利息，理据不足不予支持。温秀云提出反诉请求，一审法院认为，温秀云不是天津市九州兴饭庄合法所有人和土地使用权人，不具备诉讼主体资格；天津市九州兴饭庄所有权人温瑞江已经提起行政赔偿诉讼，案件正在审理中。温秀云反诉要求恢复原状或者三方协议后再返还拆迁补偿款，没有法律依据不予支持。判决：一、被告温秀云于本判决生效后十日内返还原告蓟县别山镇人民政府拆迁补偿费1839151.8元

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5486号上诉人（原审被告、反诉原告）：温秀云，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟县别山镇。法定代表人：张冠军，镇长。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人温秀云因与被上诉人天津……