申请撤销仲裁裁决 （2014）二中民特字第11558号

关于上海电梯公司提出的仲裁庭未对其就曳引机质量问题提出的鉴定申请作出回应以及质保期限问题的申请理由。依据《仲裁法》第四十四条之规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。仲裁庭有权根据案件事实对专门性问题是否需要鉴定作出认定，仲裁庭未接受上海电梯公司对曳引机质量进行鉴定的申请，并未违反上述规定。仲裁庭对于上海电梯公司提出的质量问题是否超过质保期限的认定，属于仲裁庭对仲裁案件实体问题作出的认定，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。关于上海电梯公司提出的河北电机公司在仲裁程序中，隐瞒往来邮件及会议纪要等证据，足以影响公正裁决的申请理由。对此，上海电梯公司并未提供证据证明上述证据的存在，且其当庭表示并无证据证明河北电机公司在邮件中提出了解决问题的方案，故对于上海电梯公司的该项申请理由，本院不予采信。关于上海电梯公司提出的仲裁裁决违背社会公共利益的申请理由。上海电梯公司认为对公共安全造成严重影响的前提是河北电机公司供应的曳引机如果存在设计缺陷，但上海电梯公司并未提供充分证据证明曳引机实际上存在设计缺陷，或对公共安全造成严重影

关于上海电梯公司提出的仲裁庭未对其就曳引机质量问题提出的鉴定申请作出回应以及质保期限问题的申请理由。依据《仲裁法》第四十四条之规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。仲裁庭有权根据案件事实对专门性问题是否需要鉴定作出认定，仲裁庭未接受上海电梯公司对曳引机质量进行鉴定的申请，并未违反上述规定。仲裁庭对于上海电梯公司提出的质量问题是否超过质保期限的认定，属于仲裁庭对仲裁案件实体问题作出的认定，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。关于上海电梯公司提出的河北电机公司在仲裁程序中，隐瞒往来邮件及会议纪要等证据，足以影响公正裁决的申

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民特字第11558号申请人（仲裁被申请人）上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。法定代表人陈镐星，总经理。委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托代理人姬泽辉。被申请人（仲裁申请人）河北电机股份有限公司，住所地107国道（石家庄市栾城县窦妪段）东侧。法定代表人杨成，董事长。委托代理人关飞，男，1960年……