继承纠纷 （2021）京02民终2604号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，197号院系任某3、李某2于1992年购买，集体土地建设用地使用证登记者为任某3，故拆迁补偿中的区位补偿价2066418元归任某3所有；庭审中，李某1提交2008年改扩建房屋时的《工程承包合同》以及收条，李某2对房屋改扩建系任某3的出资无异议，但表示系其与任某3出资，因房屋改扩建系在任某3与李某1婚姻关系存续期间进行，李某2称系其与任某3出资的答辩意见，法院无法采信，故房屋重置成新价774900元中，249.7平方米对应的256648.6元归任某3与李某2所有，改扩建的504.22平方米对应的518251.4元归任某3与李某1所有；装修及附属物补偿20万元，归任某3与李某1所有；因197号院房产被腾退人为任某2，被安置人为任某2及李某2，故其他各项补助费及奖励费1183308.8元归任某2与李某2所有。综上，属于任某3的拆迁利益部分共计2553868元，系任某3的遗产，由周某、李某1、任某1、任某2共同继承。周某、李某1、任某1要求两套安置房归李某1、任某1所有，因房屋现未建成，故法院无

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，197号院系任某3、李某2于1992年购买，集体土地建设用地使用证登记者为任某3，故拆迁补偿中的区位补偿价2066418元归任某3所有；庭审中，李某1提交2008年改扩建房屋时的《工程承包合同》以及收条，李某2对房屋改扩建系任某3的出资无异议，但表示系其与任某3出资，因房屋改扩建系在任某3与李某1婚姻关系存续期间进行，李某2称系其与任某3出资的答辩意见，法院无法采信，故房屋重置成新价774900元中，249.7平方米对应的256648.6元归任某3与李某2所有，改扩建的504.22平方米对应的5

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2604号上诉人（原审原告）：任某1，男，2001年9月26日出生。上诉人（原审原告）：李某1，女，1969年8月24日出生。上诉人（原审原告）：周某，女，1927年12月12日出生。任某1、李某1、周某之共同委托诉讼代理人：王云先，北京市德勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任某2，男，1981年5月30日出生。上诉人（原审被告）：……