买卖合同纠纷 （2019）鲁0402民初4844号
裁判要旨
本案原告与被告沈兴签订《车辆转押协议》前不存在债权债务关系，不存在转质押的基础。 从《车辆转押协议》内容看，原告和被告沈兴就被告沈兴没有处分权的涉案车辆达成的处分协议。 因被告沈兴对该车无所有权，但被告沈兴将涉案车辆转给原告，且原告亦实际支付给被告沈兴298,000元，《车辆转押协议》实为“买卖合同”。 故原告与被告沈兴之间系车辆的买卖合同关系，本案合同性质为买卖合同。 出卖人就出卖的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张权利的义务。 本案查明的事实是本案涉案车辆所有权人为王济宝，其未将涉案车辆抵押给本案被告沈兴，沈兴将涉案车辆交付给原告甘浩盛后原告又将该车交付给案外人李翰杰。 该车在李翰杰使用过程中被案外人收回，李翰杰已通过诉讼的方式解除了与原告的《债权转让协议书》，且生效判决书判决甘浩盛返还李翰杰购车款29.8万元。 上述事实致使原告合同目的无法实现，其请求被告沈兴退还购车款298,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 现因该车已被案外人收回，被告沈兴可另行主张权利。 原告甘浩盛与被告沈兴约定将款项转入被告亢晓博指定账户，但被告亢晓博非争议合同一方，其与被告沈兴之间的经济来
摘要
甘浩盛与沈兴、亢晓博买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4844号 原告：甘浩盛，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。 被告：沈兴，男，1993年8月28日出生，汉族，现羁押于山东省滕州监狱。 被告：亢晓博，男，1986年1月17日出生，汉族，现羁押于山东省滕州监狱。 委托诉讼代理人：秦戈军，山东龙头律师事……