买卖合同纠纷 （2018）冀1082民初3756号
裁判要旨
被告孙志杰提供的《汽车（债权）转押协议》虽为案外人高某与被告孙志杰签订，但原告已对协议中买受人处为高某签字作出了合理解释，且依据银行转账记录，涉案车辆的购车款及相关费用均为原告支付，证人高某亦出庭对原告系涉案车辆的实际买受人进行了证明，被告孙志杰虽抗辩涉案车辆的实际买受人为案外人高某，实际出卖人为案外人石佳，但均未提供充分证据予以证明，故对被告孙志杰的抗辩，本院不予采纳，涉案的《汽车（债权）转押协议》权利和义务应由原告于海诚与被告孙志杰享有和承担。 原告虽陈述涉案车辆的实际型号为奔驰R280，并非奔驰R320，但原被告对涉案车辆的型号均未向法庭提供证据，亦未提出鉴定申请，故本院对涉案车辆的实际型号无法进行确认。 原告主张确认《汽车（债权）转押协议》无效，被告王艳丛无异议，被告孙志杰、孙志敏、刘亚明不予认可，认为《汽车（债权）转押协议》系买卖双方的真实意思表示，不存在隐瞒或违反法律强制性规定的情形。 依据本案现有证据及庭审陈述，涉案车辆在2017年4月10日已被北京市朝阳区人民法院依法查封，在查封期间，应禁止对车辆进行买卖或变更登记，故《汽车（债权）转押协议》违反了法律的强制性规定，应属
摘要
于海诚与王艳丛、孙志杰买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初3756号原告：于海诚，男，1990年4月4日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师事务所律师。 被告：王艳丛，男，1987年5月23日出生，汉族，现住三河市。 被告：孙志杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：吕廷东，山东潍允律师事务所律师。 被告：孙志敏，男，1988年11……