买卖合同纠纷 （2019）冀1023民初338号
裁判要旨
本案中原告刘艳宾与被告秦丽军之间订立的合同名为《车辆债权转押合同》，实为买卖合同关系。 第一，所谓质押就是为债权的实现设定的担保，双方当事人应对质押担保的债权和期限进行约定，而本案原告刘艳宾与被告秦丽军既没有约定所担保的债权，也未约定担保的期限，即不符合质押担保的基本特征，双方在合同中约定的转押价105000元，实际上是对该车买卖价格的约定；第二，双方当事人之间不存在质押担保的合意和目的，双方之间没有其他债权债务关系，因此，也就不存在质押的事实基础。 综上原告刘艳宾与被告秦丽军之间系买卖合同关系，因涉案车辆的所有权在案外人王乐熙名下，出卖人秦丽军致使车辆的所有权不能转移到原告名下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 故买受人及原告刘艳宾要求解除与被告签订的车辆转押协议，符合法律规定，本院予以支持。 该合同被解除后，被告秦丽军应返还原告购车款。 但从购买涉案车辆的价格“明显低于市场价格”、该合同的内容“担保公司或
摘要
刘艳宾与秦丽军、北京利通汽车咨询服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初338号原告：刘艳宾，男，1976年8月14日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告：秦丽军，男，1987年8月11日出生，汉族，河北省保定市清苑区人，现住本村。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被告：北京……