买卖合同纠纷 （2019）苏0722民初5727号
裁判要旨
原、被告签订的《车辆转押协议》名为转质押，但并无记载所担保的债权的相关情况，也未约定转质押的期限，即只有从合同，而无主合同，因此所谓转质押合同缺乏质押担保的基本特征，故该协议虽名为转押协议，其实质为买卖合同。 关于该转押协议的效力，本院认为讼争合同并不违背法律、行政法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。 原告认为被告赵辉将非其合法所有的车辆出卖给被原告任利全，系属无权处分，无权处分的行为损害了抵押权人的权益，所以转押协议无效。 但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故原告以无权处分为由要求确认讼争合同无效的诉讼请求并无法律依据，依法不予采信。 因原、被告签订《车辆转押协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不具备合同无效的法定情形，故即使被告赵辉在签订案涉协议时对所涉车辆没有所有权或者处分权，但并不影响该协议的效力，该协议合法有效。 综上所述，原告要求确认《车辆转押协议》无效的诉讼请求于法无据，本院不
摘要
5727任利全与赵辉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5727号原告：任利全，男，1995年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：门建武、陈栋，江苏润国律师事务所律师。 原告任利全与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程……