买卖合同纠纷 （2019）苏0322民初66号
裁判要旨
质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。 本案中,原、被告双方虽然签订的是车辆转押合同,但根据协议的内容及双方并无主债务合同的事实,双方之间签订的合同名为转质权合同,实为买卖合同。 故被告朱丁抗辩称双方之间是车辆转质权合同关系,与事实不符,本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持”。 本案中,涉案车辆的所有权人为陈先为,抵押权人为浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。 被告朱丁在未取得涉案车辆的所有权或者处分权的情况下，将涉案车辆出卖给原告林玉珠，致使涉案车辆因抵押权人主张权利导致原告失去所有权，违背了诚实信用原则。 现涉案车辆被抵押权人收回,致使买卖合同的目的无法实现,故对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。 原告购买案涉车辆时了解涉案车辆实际车主信息,即原告
摘要
林玉珠与朱丁买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初66号 原告：林玉珠，女，1984年12月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：朱丁，男，1989年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告林玉珠与被告朱丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序分别于2019年1月28日、2月14日公开开庭进行了审理，原告……