买卖合同纠纷 （2018）鲁1625民初2440号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.案涉《转押协议》的法律性质和效力；2.原告请求判令被告返还“转押金额”245000元应否支持。 关于1，原告主张是转移车辆处分权并因此获取资金的买卖合同，庭审中被告主张是转质押合同，却没有提供有效证据证明其对案涉车辆享有所有权或者处分权。 从查明的事实分析，当事人之间订立《转押协议》的真实意思表示是以245000元价款转让案涉车辆，双方之间不存在欺诈、胁迫的手段，内容也未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，故，本院认定案涉合同性质为买卖合同，该合同依法成立时生效，双方均受该合同的约束，因此，原告请求确认合同无效，不予支持。 关于2，被告作为出卖人履行了向原告交付案涉车辆及相关单证的义务后，还应该就交付的车辆承担瑕疵担保义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。” 原告将案涉车辆转让案外人张建后，因案涉车辆的所有人新疆广汇租赁服务有限公司与案外人王浙存在纠纷，案涉车辆已被上海市浦东新区人
摘要
郭冬冬与孙玉书买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2440号原告:郭冬冬，男，1989年10月08日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 被告：孙玉书，男，1971年08月01日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所实习律师。 原告郭冬冬与被告孙玉……