建设工程施工合同纠纷 （2021）晋06民终1号

本案的争议焦点为：1.王某是否为本案涉案工程的实际施工人，河南七建公司是否应支付王某剩余工程款。2.人民法院的协助执行是否能作为河南七建公司未付工程款的抗辩理由。焦点1、关于王某是否为涉案工程的实际施工人的问题，实际施工人具备以下特点：一是实际施工人是实际履行承包人义务的人，实际施工人应与发包人全面实际的履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系；二是实际施工人与发包人没有直接的合同关系或者名义上的合同关系；三是实际施工人与承包人所签订的建设工程施工合同无效。本案中，王某与河南七建公司没有直接的合同关系，山阴县住建局与河南七建公司签订建设施工合同后，作为河南七建公司项目部负责人的刘某将涉案工程整体转包给无建筑资质的个人王某，双方签订的《山阴县铁东区紫光湖大桥-桥梁工程》应为无效合同。王某投入资金、人力、材料、组织相关人员进场施工，河南七建公司以及刘某未对工程进行投入资金、人力，亦未对涉案工程进行实际施工，王某实际履行了承包人义务，河南七建公司及其项目经理刘某均对上述事实予以认可，一审法院认定王某系涉案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

本案的争议焦点为：1.王某是否为本案涉案工程的实际施工人，河南七建公司是否应支付王某剩余工程款。2.人民法院的协助执行是否能作为河南七建公司未付工程款的抗辩理由。焦点1、关于王某是否为涉案工程的实际施工人的问题，实际施工人具备以下特点：一是实际施工人是实际履行承包人义务的人，实际施工人应与发包人全面实际的履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系；二是实际施工人与发包人没有直接的合同关系或者名义上的合同关系；三是实际施工人与承包人所签订的建设工程施工合同无效。本案中，王某与河南七建公司没有直接的合同关系，山阴县住建局与河南七建公司签订建设施工合同后，作为河南七建公司项目部负责

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终1号上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司。法定代表人:钟某,职务董事长。委托诉讼代理人:李某,河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某,山西省怀仁市人,住山西省太原市。委托诉讼代理人:白某,北京市东卫(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某,山西省忻州市人,住山西省太原市。上诉人河南七建工程集团有限公司（以下简称河……