侵害实用新型专利权纠纷 （2016）辽01民初90号

平凤国作为涉案专利的专利权人，其合法权利应受到法律的保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。关于技术特征划分的问题，技术特征是指能够完成一定功能的最小技术单元。庭审中，原告主张以涉案专利权利要求书中的权利要求1作为其保护范围并对权利要求1进行了技术特征划分，被告喜臣破碎机厂并未提出异议，经本院审查后认为，可以以平凤国对技术特征的划分方式作为侵权判定的比对依据。关于被诉侵权技术方案是否落入专利权利要求1的保护范围问题，判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联

平凤国作为涉案专利的专利权人，其合法权利应受到法律的保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。关于技术特征划分的问题，技术特征是指能够完成一定功能的最小技术单元。庭审中，原告主张以涉案专利权利要求书中的权利要求1作为其保护范围并对权利要求1进行了技术特征划分，被告喜臣破碎机厂并未提出异议，经本院审查后认为，可以以平凤国对技术特征的划分方式作为侵权判定的比对依据。关于被诉侵权技术方案是否落入专利权利要求1的保护范围问题，判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初90号原告：平凤国。委托代理人：郭元艺。被告：阜新市海州区韩家店喜臣破碎机厂。代表人：林喜臣，系该厂经营者。原告平凤国与被告阜新市海州区韩家店喜臣破碎机厂（以下简称“喜臣破碎机厂”）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长，审判员邰越群主审，代理审判员刘鹏参加评议，书记员……