机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终6858号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：联合财险越秀公司主张医嘱误工时间不合理能否支持。首先，经查，联合财险越秀公司一审庭审时，建议法院根据最低工资标准计算凌莉三个月的误工损失。现联合财险越秀公司二审又主张医院医嘱凌莉休息三个月不合理，误工应按凌莉的实际住院时间计算，未提交充分证据予以佐证，亦与其一审的主张相矛盾，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。其次，凌莉一审提交营业执照、误工证明书等证明其在东莞市清溪名泉沐足阁工作，由于联合财险越秀公司未提交充分证据证明凌莉提交的证据虚假，凌莉主张的工资数额亦低于国有同行业在岗职工年平均工资标准，原审根据凌莉提交的证据认定的误工费正确，本院予以维持，联合财险越秀公司主张应按东莞市最低工资标准计算凌莉的误工费理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人联合财险越秀公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：联合财险越秀公司主张医嘱误工时间不合理能否支持。首先，经查，联合财险越秀公司一审庭审时，建议法院根据最低工资标准计算凌莉三个月的误工损失。现联合财险越秀公司二审又主张医院医嘱凌莉休息三个月不合理，误工应按凌莉的实际住院时间计算，未提交充分证据予以佐证，亦与其一审的主张相矛盾，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。其次，凌莉一审提交营业执照、误工证明书等证明其在东莞市清溪名泉沐足阁工作，由于联合财险越秀公司未提交充分证据证明凌莉提交的证据虚假，凌莉主张的工资数额亦低于国

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6858号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号****楼自编*************房。组织机构代码为665921509。负责人：丘伟宁，该公司总经理。委托代理人：周建伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：凌莉，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省资阳市雁……