合同纠纷 （2021）豫96民终510号

袁东彬向王宾主张债权28万元，关于28万元债权的形成，有王宾给袁东彬出具的借现金19万元的借条以及王宾签字的“博爱煤场总账”对账清单印证，且在袁东彬妻子王瑞红与王宾的谈话录音中王宾认可欠款28万元的事实，也有王宾于2019年6月27日给袁东彬出具欠款28万元的欠条予以证明，所以，一审法院认为袁东彬要求王宾归还28万元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。王宾辩称，借条和欠条是在袁东彬胁迫的情况下出具，有部分款项不是其的真实意思表示，但就此未提供证据证明；王宾另辩称袁东彬于2009年借用其信用卡刷卡3万元，2010年夏天由袁东彬担保袁东彬弟弟袁东森向其借款1万元，2012年12月其支付袁东彬2万元，2019年春节其通过张某归还袁东彬1000元，以上共计61000元应在欠款中扣除，上述款项中除王宾称2012年12月支付的2万元以外，袁东彬均不认可，且2012年12月支付的款项发生在双方结算账目之前，其他款项袁东彬均不认可，借用信用卡问题以及袁东森借款问题与本案不具有关联性，本案不予涉及，综上，一审法院认为王宾的辩称理由不能成立，不予采纳。一审审理中，王瑞红申请不作为本案共同原告参加诉讼，

袁东彬向王宾主张债权28万元，关于28万元债权的形成，有王宾给袁东彬出具的借现金19万元的借条以及王宾签字的“博爱煤场总账”对账清单印证，且在袁东彬妻子王瑞红与王宾的谈话录音中王宾认可欠款28万元的事实，也有王宾于2019年6月27日给袁东彬出具欠款28万元的欠条予以证明，所以，一审法院认为袁东彬要求王宾归还28万元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。王宾辩称，借条和欠条是在袁东彬胁迫的情况下出具，有部分款项不是其的真实意思表示，但就此未提供证据证明；王宾另辩称袁东彬于2009年借用其信用卡刷卡3万元，2010年夏天由袁东彬担保袁东彬弟弟袁东森向其借款1万元，2012年12月其支付袁东彬2

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终510号上诉人（原审被告）：王宾，男，1977年4月1日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：段春朝，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁东彬，男，1974年8月21日出生，回族，住济源市。被上诉人（原审原告）：王瑞红，女，1978年5月14日出生，回族，住济源市。二被上诉人委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所……