侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初2157号

根据我国《商标法》的规定，经国家商标局核准注册的商标，商标注册人依法享有注册商标的专有使用权，任何公民或法人，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上，使用相同或相似商标的，即构成对注册商标专有使用权的侵犯，同时未经商标权的许可，销售侵犯注册商标专用权商品的，也构成对商标专用权的侵犯。 原告浙江正点公司是涉案第1172265号和第1708467号注册商标的权利人，任何人未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对原告商标专用权的侵犯。 根据本案查明的事实，可以认定被告在其经营的店铺销售了六盒标有“止占（“止”之上和“占”之下各横放一形似柳叶的图案）”标识的蚊香产品，该标识与涉案第1172265号和第1708467号注册商标标识“正点”文字标识相近似，使用该标识的产品蚊香与涉案两项注册商标核准使用的商品类别蚊香相同，构成对涉案注册商标的侵权。 被告在本案的诉讼过程中为证明其销售的侵权产品来源提供的证据真实合法，与产品之上标注的注册商标、生产商、销售商等信息一致，能够证明其销售的产品是合法取得，尽管该产品上标注的

根据我国《商标法》的规定，经国家商标局核准注册的商标，商标注册人依法享有注册商标的专有使用权，任何公民或法人，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上，使用相同或相似商标的，即构成对注册商标专有使用权的侵犯，同时未经商标权的许可，销售侵犯注册商标专用权商品的，也构成对商标专用权的侵犯。 原告浙江正点公司是涉案第1172265号和第1708467号注册商标的权利人，任何人未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对原告商标专用权的侵犯。 根据本案查明的事实，可以认定被告在其经营的店铺销售了六盒标有“止占（“止”之上和“

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初2157号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：合肥长江批发市场永昌富玲百货经营部，注册地址安徽省合肥市长江批发市场T538号，实际经营地址安徽省合肥市瑶海区长江批发……