提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙绍民终字第1658号

劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告虽提供了劳动合同，但因原告在事故发生时已达法定退休年龄，故其与被告之间形成的并非劳动关系，而是劳务关系。根据原告陈述，其于下班中途回家吃饭过程中发生交通事故，并非在提供劳务时因劳务受到损害，且被告对于该起交通事故的发生并无过错，故被告依法不承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李忠翠的诉讼请求。案件受理费1737元（已缴纳），减半收取869元，由原告李忠翠负担。原审判决作出后，上诉人李忠翠提起上诉称：上诉人于2007年2月23日进入被上诉人公司工作，做绣花盘带工，工资：3000元／月左右，国家工作制；上诉人于2014年3月15日驾驶一辆自行车从浙江梅迪司绣品服装有限公司工作时间，由厂里安排回家吃饭途中，上诉人在浙江梅迪司绣品服装有限公司宿舍门口与一辆肇事逃逸的电动自行车发生碰撞，造成上诉人受伤的道路交通事故。李忠翠无责任，即被厂里班长和工人送到绍兴市柯桥区中医院医治。因为交通事故肇事逃逸，导致上诉人在交通事故中得不到赔偿。上

劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告虽提供了劳动合同，但因原告在事故发生时已达法定退休年龄，故其与被告之间形成的并非劳动关系，而是劳务关系。根据原告陈述，其于下班中途回家吃饭过程中发生交通事故，并非在提供劳务时因劳务受到损害，且被告对于该起交通事故的发生并无过错，故被告依法不承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李忠翠的诉讼请求。案件受理费1737元（已缴纳），减半收取869元，由原告李忠翠负担。原审判决作出后，上诉人李忠翠提起上诉称：上诉人于2007年2月23日进入

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1658号上诉人（原审原告）李忠翠。被上诉人（原审被告）浙江梅迪司绣品服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人徐祥昌。委托代理人（特别授权代理）施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。上诉人李忠翠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……