提供劳务者受害责任纠纷 (2016)皖01民终6140号

案号
(2016)皖01民终6140号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-01-19

裁判要旨

《中华人民共和国侵权责任法》规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为:詹德银,周传兵、叶翠,王汉生三方之间构成何种法律关系;各自有无过错责任以及过错责任的大小划分。《中华人民共和国合同法》规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案周传兵、叶翠与詹德银之间虽未签订书面承揽合同,但口头约定了承揽合同的核心内容,即詹德银按照周传兵、叶翠的要求完成“庐江中心城幼儿园”木工装潢工作,交付木工装潢工作成果,周传兵、叶翠给付詹德银约定的报酬。该口头约定内容完全满足承揽合同的有效成立要件,周传兵、叶翠与詹德银之间构成承揽法律关系。詹德银承揽了“庐江中心城幼儿园”木工装潢工程后,雇佣王汉生等人为其提供劳务,独立完成木工装潢工作,交付木工装潢工作成果,接受报酬,故詹德银与王汉生之间构成雇佣劳务关系。詹德银、王汉生主张其与周传兵、叶翠之间形成雇佣劳务关系,未能提供充分有效证据证明,明显与本案事实相悖,不予认定。王汉生在完成木工装潢工作过程中,因脚

摘要

《中华人民共和国侵权责任法》规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为:詹德银,周传兵、叶翠,王汉生三方之间构成何种法律关系;各自有无过错责任以及过错责任的大小划分。《中华人民共和国合同法》规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案周传兵、叶翠与詹德银之间虽未签订书面承揽合同,但口头约定了承揽合同的核心内容,即詹德银按照周传兵、叶翠的要求完成“庐江中心城幼儿园”木工装潢工作,交付木工装潢工作成果,周传兵、叶翠给付詹德银约定的报酬。该口

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终6140号上诉人(原审被告):周传兵,男,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省。委托诉讼代理人:许承斌,安徽庐家律师事务所律师。上诉人(原审被告):叶翠,女,1974年12月16日出生,汉族,住安徽省。委托诉讼代理人:许承斌,安徽庐家律师事务所律师。上诉人(原审被告):詹德银,男,1975年11月25日出生,汉族,木工,住安徽省……