分家析产纠纷 （2016）湘10民终246号

上诉人肖红霞提交了新的证据证明肖红霞之子肖专系陈弟业（死者）继子，应当参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1684号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审理。二审案件受理费575元，退还给上诉人肖红霞。审　判　长　　黄ＸＸ审　判　员　　雷金梅代理审判员　　黄　忠二〇一六年五月十六日书　记　员　　资　威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得

上诉人肖红霞提交了新的证据证明肖红霞之子肖专系陈弟业（死者）继子，应当参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1684号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审理。二审案件受理费575元，退还给上诉人肖红霞。审　判　长　　黄ＸＸ审　判　员　　雷金梅代理审判员　　黄　忠二〇一六年五月十六日书　记　员　　资　威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终246号上诉人（原审被告）肖红霞。委托代理人汤永芳（系上诉人肖红霞之嫂）。委托代理人肖永红（系上诉人肖红霞之妹）。被上诉人（原审原告）陈志立。被上诉人（原审原告）陈彩虹。被上诉人（原审原告）陈志阳。三被上诉人陈志立、陈彩虹、陈志阳的委托代理人郭一兰（系被上诉人陈志阳之妻）。上诉人肖红霞因与被上诉人陈志立、陈彩虹、陈志阳析产纠纷一案，不……