相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2018）豫06民终593号

李银生的农村土地承包经营权证书载明承包地东至李石磙、李石磙的农村土地承包经营权证书载明承包地西至李银生。因土地界限原界石已不存在，且李银生又将其承包地向西进行了扩展致使该地的四至、面积发生了变化。虽经一审法院勘验并征求该村集体组织意见，但仍无法确定双方相邻承包地具体界限，亦无法判断李石磙侵权情况。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。故双方因土地承包经营权争议协商不成，可以向土地行政主管部门申请处理。判决：驳回李银生的起诉。本院认为，李银生的农村土地承包经营权证书载明承包地东至李石磙、李石磙的农村土地承包经营权证书载明承包地西至李银生。因土地界限原界石已不存在，而李银生上诉所称新界石系其自己所立，并无其他相关人员在场证明，和李石磙也未达成一致；且李银生又将其承包地向西进行了扩展致使该地的四至、面积发生了变化，虽经一审法院现场勘验并征求该村集体组织意见仍无法确定双方相邻承包地具体界限，亦无法判断李石磙侵权情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理

李银生、李石磙相邻土地、建筑物利用关系纠纷二审民事裁定书 相邻土地、建筑物利用关系纠纷

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终593号上诉人（原审原告）：李银生，男，1967年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：李石磙，男，1953年6月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人李银生因与被上诉人李石磙相邻土地利用关系纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立……