相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2018）苏05民终3396号

上诉人与被上诉人签订了移机协议，即视为上诉人对被上诉人使用空调机位的认可，属认定事实不清，不符合事实情况。上诉人2006年签订的移机协议是为了和睦邻里关系，而非上诉人的法定义务，不具有强制执行力。3、原审法院对涉案空调机位认定为应归被上诉人使用，该认定违背了相邻关系中团结互助、公平合理、有利生产、方便生活的原则。上诉人使用涉案空调机位超过11年，被上诉人没有因为上诉人使用该空调机位而遭受任何损失。4、原审法院不支持上诉人要求被上诉人承担维修费用的诉请，缺乏事实和法律依据。5、原审法院对上诉人要求拆除被上诉人所安装金属栏隔断的诉请不予支持，相当于认可了被上诉人侵占共用部位、扩展其专有部位的行为，该金属栏隔断造成逃生安全隐患，对上诉人造成影响。被上诉人查晓冬、陶敏慧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨爱明、崔颖向原审法院起诉请求：1.判令查晓冬、陶敏慧拆除位于苏州市工业园区映象花苑3幢703室南阳台西侧开发商预留空调机位的金属栏，停止对苏州市工业园区映象花苑3幢703室南阳台西侧开发商预留空调机位的侵占，排除对杨爱明、崔颖使用苏州市工业园区映象花苑3幢703

3396杨爱明、崔颖与查晓冬、陶敏慧相邻土地、建筑物利用关系纠纷二审民事判决书 相邻土地、建筑物利用关系纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3396号上诉人（原审原告）：杨爱明，男，1978年12月30日出生，汉族，住苏州。上诉人（原审原告）：崔颖，女，1977年11月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师，代理上述两上诉人。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：查晓冬，男，1979……