机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终2371号

公民的合法财产及其权益受法律保护。被告赵忠林驾驶自己所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，赵忠林负事故的全部责任，故对原告的损失，作为被告赵忠林（肇事车辆驾驶人）及代海叶（肇事车辆所有人）应连带承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告人寿财保公司投保交强险和商业第三者责任险，被告人寿财保公司主张三者险保险条款约定该停运损失不予赔偿，但被告赵忠林主张人寿财保公司未尽说明义务，该损失应由被告人寿财保公司赔偿，现人寿财保公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对被告人寿财保公司该抗辩主张，本院不予采信，对被告赵忠林抗辩主张，本院予以采纳。故原告停运损失26400元、鉴定费3500元、交通费300元，共计30200元，应由被告人寿财保公司应交强险及第三者责任保险理赔范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告赵忠林、代海叶予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决发生法律效力之日起

公民的合法财产及其权益受法律保护。被告赵忠林驾驶自己所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，赵忠林负事故的全部责任，故对原告的损失，作为被告赵忠林（肇事车辆驾驶人）及代海叶（肇事车辆所有人）应连带承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告人寿财保公司投保交强险和商业第三者责任险，被告人寿财保公司主张三者险保险条款约定该停运损失不予赔偿，但被告赵忠林主张人寿财保公司未尽说明义务，该损失应由被告人寿财保公司赔偿，现人寿财保公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对被告人寿财保公司该抗辩主张，本院不予采信，对被告赵忠林抗辩主张，本院予以采纳。故原告停运损失26400元、鉴定费

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2371号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市新荣区通盛出租汽车有限责任公司，住所地大同市新荣区新荣镇新荣村。法定代表人：席鸿慧，经理。委托诉讼代理人：史登，系该公司……