劳动争议 （2015）沈中民五终字第1284号

沈阳市中级人民法院于2009年6月26日作出的（2007）沈中民破字第27号民事裁定书已裁定终结东北第六制药厂破产程序。原告郎明威的主张应在东北第六制药厂破产终结前提出，而原告在东北第六制药厂破产终结后向法院起诉，不属于人民法院受理的范围。一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告郎明威的起诉。案件受理费10元，退回原告郎明威。宣判后，上诉人郎明威不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：一审法院对企业破产法第四十八条、民事诉讼法第一百一十九条规定曲解，因而导致法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定。本院认为：本院于2009年6月26日作出（2007）沈中民破字第27号民事裁定书，裁定终结东北第六制药厂的破产程序。破产程序的终结，是指破产财产分配已经进行完毕或者债务人无财产可供分配，经管理人申请，人民法院作出裁定，破产清算程序结束的事实。破产程序终结，企业法人的主体资格归于消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人郎明威的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上所述，依

沈阳市中级人民法院于2009年6月26日作出的（2007）沈中民破字第27号民事裁定书已裁定终结东北第六制药厂破产程序。原告郎明威的主张应在东北第六制药厂破产终结前提出，而原告在东北第六制药厂破产终结后向法院起诉，不属于人民法院受理的范围。一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告郎明威的起诉。案件受理费10元，退回原告郎明威。宣判后，上诉人郎明威不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：一审法院对企业破产法第四十八条、民事诉讼法第一百一十九条规定曲解，因而导致法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定。本院认为：本院于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第1284号上诉人（原审原告）：郎明威，男，1965年7月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：东北第六制药厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：潘春梅。上诉人郎明威因与被上诉人东北第六制药厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石……