承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）滁民二终字第00501号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营权系物权，其权利的归属应当由土地承包经营合同或土地承包经营权证予以确认。本案中，张承贵举证的《滁州市南谯区大王乡农业耕地承包合同档案（代合同副本）》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上均未载明涉案名称为“大新塘坂子”的田地，且张承贵举证的其他证据也未能证明“大新塘坂子”田地包含于其享有承包经营权的其他田块之中，故张承贵户对本案“大新塘坂子”田地不享有土地承包经营权，亦不享有该土地的土地补偿款的返还请求权，故对张承贵要求卜家村民组返还土地补偿款67804.9元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张承贵的诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告张承贵负担。张承贵上诉称：张承贵的第二轮土地承包合同、土地承包经营权证及农户均能证明，张承贵
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营权系物权，其权利的归属应当由土地承包经营合同或土地承包经营权证予以确认。本案中，张承贵举证的《滁州市南谯区大王乡农业耕地承包合同档案（代合同副本）》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上均未载明涉案名称为“大新塘坂子”的田地，且张承贵举证的其他证据也未能证明“大新塘坂子”田地包含于其享有承包经营权的其他田块之中，故张承贵户对本案“大新塘坂子”田地不享有土地承包经营权，亦
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00501号上诉人（原审原告）：张承贵。委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市经济开发区城北新区办事处林楼村卜家村民组，住所地安徽省滁州市经济开发区。负责人：宋丰发，该村民组组长。上诉人张承贵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）南民……