建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03执异177号

根据异议人的异议理由，其前六项均是针对生效调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”的规定，该部分不属于本案异议审查范围，本院不予审查。关于异议人所提的执行程序违法的问题，本院于2017年4月20日已向遵义市鸿飞米业有限公司送达执行裁定书，故异议人遵义市鸿飞米业有限公司以其未收到相关手续，执行程序违法的理由与事实不符，本院不予采纳。关于异议人所提对评估的程序不知晓，法院对评估异议未进行答复的问题。经查实，本院在向异议人送达评估报告时已告知其在限定的期限内提交异议，但其并未在限定时间提交异议，故本案执行行为并无不当，其异议理由不能成立。综上，异议人遵义市鸿飞米业有限公司的异议主张不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人遵义市鸿飞米业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长　　刘

根据异议人的异议理由，其前六项均是针对生效调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”的规定，该部分不属于本案异议审查范围，本院不予审查。关于异议人所提的执行程序违法的问题，本院于2017年4月20日已向遵义市鸿飞米业有限公司送达执行裁定书，故异议人遵义市鸿飞米业有限公司以其未收到相关手续，执行程序违法的理由与事实不符，本院不予采纳。关于异议人所提对评估的程序不知晓，法院对评估异议未进行答复的问题。经查实，本院在向异议人送达评估

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执异177号异议人（被执行人）：遵义市鸿飞米业有限公司。住所地，遵义市红花岗区。法定代表人:朱颖飞，总经理。委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。申请执行人：遵义富城建筑有限公司。住所地，遵义市播州区龙。法定代表人：罗洪涛，总经理。本院在执行遵义富城建筑有限公司申请执行遵义市鸿飞米业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人遵义市……