民间借贷纠纷 （2014）通民终字第975号

被告对原告提举的欠据真实性与签名予以否认，并表示已过诉讼时效，但承认从原告借款且按约定每年给付原告利息，并已付清原告借款本金。被告提举的2011年5月8日原告的收据，原告质证认为该收据为替案外人杨某丙收取被告欠款而出具，为证明其主张，原告提供与案外人翠某共同生活期间从案外人杨某丁借款10000元借据一枚、12000元还款收据一枚及翠梅身份证复印件一份，欲证明翠某于2011年5月8日给付原告5000元以偿还杨某丁借款，从而原告为翠某出具一枚5000元收据，该收据转至被告手中，被告并未还款的事实。原告前后陈述与证据自相矛盾，本院不予采信。证人证言与本案不具有关联性，本院不予确认。本案中，被告原系债务人，原告原为债权人，原、被告之间原有债权、债务关系明确，双方既有借款的行为，也有还款的依据，原告虽否认被告按约定每年给付借款利息，且表示从未向被告索要欠款，而至2011年5月8日原告为被告出具一枚收据，与借款本金数额相同，足以认定该笔借款已偿还完毕，双方之间债权、债务关系已消除，因此原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法无据，其借据不具有合理性、合法性，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼

被告对原告提举的欠据真实性与签名予以否认，并表示已过诉讼时效，但承认从原告借款且按约定每年给付原告利息，并已付清原告借款本金。被告提举的2011年5月8日原告的收据，原告质证认为该收据为替案外人杨某丙收取被告欠款而出具，为证明其主张，原告提供与案外人翠某共同生活期间从案外人杨某丁借款10000元借据一枚、12000元还款收据一枚及翠梅身份证复印件一份，欲证明翠某于2011年5月8日给付原告5000元以偿还杨某丁借款，从而原告为翠某出具一枚5000元收据，该收据转至被告手中，被告并未还款的事实。原告前后陈述与证据自相矛盾，本院不予采信。证人证言与本案不具有关联性，本院不予确认。本案中，被告原系债

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第975号上诉人（原审原告）何洪潮，男，1952年4月17日出生，满族，农民。委托代理人王国忠，系通辽市科尔沁区余粮堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阿日毕其嘎（阿日毕喜嘎），男，1962年2月5日出生，蒙古族，农民。委托代理人金花，1962年5月4日出生，蒙古族，农民。（系被上诉人的妻子）上诉人何洪潮与被上诉人阿日毕……