合同纠纷 （2019）豫01民终19037号

云盾公司与虎鱼公司签订的《VR体验软件开发合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方形成承揽合同关系。根据银行转账凭证及双方的陈述，能够认定云盾公司共计向虎鱼公司支付46400元，也能够确认在合同履行过程中又增加了高空临边坠落、安全帽、龙门吊、汽车吊、消防逃生、安全带、挖掘机械伤害七个体验项目，增加项目的价款双方并未商定，且在双方协商新加坡项目过程中产生纠纷后虎鱼公司向云盾公司交付了七个增项的工作成果，云盾公司也认可交付了合同项下“大唐VR体验室空间设计”这一项目的工作成果，故双方均在积极履行合同义务。因新加坡项目的合作问题产生纠纷，云盾公司于2018年4月19日回复邮件称虎鱼公司交付的七个增项成果不合格，同时向虎鱼公司发送律师函要求交付木工伤害体验、车辆事故体验、心肺复苏急救体验三个项目的工作成果，2018年4月27日云盾公司又向虎鱼公司发函解除合同，根据合同法的规定，定作人可以随时解除承揽合同，且解除合同通知已送达给虎鱼公司，故云盾公司与虎鱼公司签订的合同已于2018年4月28日解除。因增项工作成果已交付，但增项的价款双方没有明确，云盾公司认可

云盾公司与虎鱼公司签订的《VR体验软件开发合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方形成承揽合同关系。根据银行转账凭证及双方的陈述，能够认定云盾公司共计向虎鱼公司支付46400元，也能够确认在合同履行过程中又增加了高空临边坠落、安全帽、龙门吊、汽车吊、消防逃生、安全带、挖掘机械伤害七个体验项目，增加项目的价款双方并未商定，且在双方协商新加坡项目过程中产生纠纷后虎鱼公司向云盾公司交付了七个增项的工作成果，云盾公司也认可交付了合同项下“大唐VR体验室空间设计”这一项目的工作成果，故双方均在积极履行合同义务。因新加坡项目的合作问题产生纠纷，云盾公司于2018年4

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19037号上诉人(原审原告、反诉被告)：郑州云盾信息技术有限公司。法定代表人：张纪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州虎鱼动漫设计有限公司。法定代表人：张辉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律……