建筑设备租赁合同纠纷 （2021）湘04民终180号

全柄旭作为玫桂园项目部的负责人，为项目施工向悦建公司方租赁塔吊起重机而与悦建公司签订塔式起重机租赁合同，该合同内容系双方真实意思表示，且已经实际履行，全柄旭作为实际负责人应就未履行的合同义务承担责任。从刑事判决书可知，全柄旭代表宏宇公司承建裕恒公司开发的“宜章玫桂园”项目，并代表宏宇公司与裕恒公司签订建筑工程承包合同。虽然其所使用的宏宇公司宜章玫瑰园项目部公章是其私自刻制的，但该项目是宏宇公司的项目。作为合同相对方的悦建公司也有理由相信全柄旭有权代表宏宇公司，故因合同履行产生的租金等悦建公司有权向宏宇公司、全柄旭请求。宏宇公司辩称全柄旭代表的是裕恒公司，与宏宇公司无关，仅提供裕恒公司于2016年出具的对全柄旭的委托书，不足以证实该事实，对该辩解理由该院不予采信。本案悦建公司两台塔吊各项费用分别为：进出场费72000元，7＃塔吊至2015年1月23日租金190000元，4＃塔吊至2015年1月23日租金196000元，停工期间补助为370400元（185020×2），两台塔吊2016年开工至2017年6月30日租金258000元。上述款项共计1086400元。悦建公司诉请的7＃塔吊标准节

全柄旭作为玫桂园项目部的负责人，为项目施工向悦建公司方租赁塔吊起重机而与悦建公司签订塔式起重机租赁合同，该合同内容系双方真实意思表示，且已经实际履行，全柄旭作为实际负责人应就未履行的合同义务承担责任。从刑事判决书可知，全柄旭代表宏宇公司承建裕恒公司开发的“宜章玫桂园”项目，并代表宏宇公司与裕恒公司签订建筑工程承包合同。虽然其所使用的宏宇公司宜章玫瑰园项目部公章是其私自刻制的，但该项目是宏宇公司的项目。作为合同相对方的悦建公司也有理由相信全柄旭有权代表宏宇公司，故因合同履行产生的租金等悦建公司有权向宏宇公司、全柄旭请求。宏宇公司辩称全柄旭代表的是裕恒公司，与宏宇公司无关，仅提供裕恒公司于2016

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终180号上诉人(原审被告)：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全中意，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金友，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系该公司清收办主任。被上诉人(原审原告)：东莞市悦建机械有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园狮龙路新荣厂旁。法定代表人：……