执行异议之诉 （2021）云08民终50号

本案原、被告主体是否适格的问题。本案昌茂公司作为对本案严幕唐依据(2020)云0828执572号民事裁定书确定的内容，向澜沧县人民法院申请强制执行的案涉标的（王文沧持有的昌茂公司10%股权）的异议人，其提出异议之诉符合案外人执行异议之诉的起诉条件。故本案原、被告主体适格。关于本案王文沧持有的昌茂公司的10%股权的所有权人应当归谁的问题。一审法院认为，有限责任公司的股东由自然人构成，各股东按出资比例持有公司股份，股东持有的股份可依法转让。从庭审查明的事实看，本案通过友好协商，昌茂公司的原股东将所有100%的股权依法进行了转让，受让人为昌茂公司，即现昌茂公司的股东郑志新、程志清、文本宣、万贵祥四自然人，转让行为合法有效。但在转让过程中，受让方实际支付给王文沧的款项为760万元，根据王文沧持有的53.57%的股份以及总应支付的2100万元款项，受让方未完全足额支付给王文沧。结合昌茂公司2020年7月13日的工商变更登记信息可知，现公司自然人股东为程志清、王文沧、郑志新、文本宣、万贵祥五人，第三人王文沧依然是公司股东，其仍然持有公司10%的股权，在昌茂公司未能提供证据证实王文沧持有公司股权不具

本案原、被告主体是否适格的问题。本案昌茂公司作为对本案严幕唐依据(2020)云0828执572号民事裁定书确定的内容，向澜沧县人民法院申请强制执行的案涉标的（王文沧持有的昌茂公司10%股权）的异议人，其提出异议之诉符合案外人执行异议之诉的起诉条件。故本案原、被告主体适格。关于本案王文沧持有的昌茂公司的10%股权的所有权人应当归谁的问题。一审法院认为，有限责任公司的股东由自然人构成，各股东按出资比例持有公司股份，股东持有的股份可依法转让。从庭审查明的事实看，本案通过友好协商，昌茂公司的原股东将所有100%的股权依法进行了转让，受让人为昌茂公司，即现昌茂公司的股东郑志新、程志清、文本宣、万贵祥四自

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终50号上诉人（原审原告）：澜沧县昌茂燃料有限公司，住所地为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。法定代表人：郑志新。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：严幕唐，男，1940年2月10日生，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南众志律师事务所律师，代理权限为特别授……