委托合同纠纷 （2017）苏01民终1296号

LIUXIANG、柳涛、吴秀芳于2014年12月27日出具书面委托书，石兵亦凭此委托书以LIUXIANG、柳涛、吴秀芳代理人身份行事，可视为石兵接受委托，双方之间成立委托合同关系，该委托合同合法有效。石兵辩称LIUXIANG、柳涛、吴秀芳委托的对象是锦桓公司，而非石兵个人，石兵是受锦桓公司指派办理LIUXIANG、柳涛、吴秀芳所托事务的人。对此，一审法院认为：LIUXIANG、柳涛、吴秀芳出具的书面委托书中写明委托的是石兵个人，而非委托锦桓公司，直至本案庭审结束，LIUXIANG、柳涛、吴秀芳仍坚持认为其委托的对象是石兵而非锦桓公司；石兵接受LIUXIANG、柳涛、吴秀芳委托时并未声明其受锦桓公司委派，且在以LIUXIANG、柳涛、吴秀芳代理人身份实施行为时亦未表明其受锦桓公司指派代为处理LIUXIANG、柳涛、吴秀芳委托事务，而是以个人身份作为LIUXIANG、柳涛、吴秀芳的代理人，因此一审法院认为，2014年12月27日因LIUXIANG、柳涛、吴秀芳签署委托书而成立的委托合同关系中的受托人是石兵，而非锦桓公司。在LIUXIANG、柳涛、吴秀芳委托书的授权内容中，第一至三项是有关借

LIUXIANG、柳涛、吴秀芳于2014年12月27日出具书面委托书，石兵亦凭此委托书以LIUXIANG、柳涛、吴秀芳代理人身份行事，可视为石兵接受委托，双方之间成立委托合同关系，该委托合同合法有效。石兵辩称LIUXIANG、柳涛、吴秀芳委托的对象是锦桓公司，而非石兵个人，石兵是受锦桓公司指派办理LIUXIANG、柳涛、吴秀芳所托事务的人。对此，一审法院认为：LIUXIANG、柳涛、吴秀芳出具的书面委托书中写明委托的是石兵个人，而非委托锦桓公司，直至本案庭审结束，LIUXIANG、柳涛、吴秀芳仍坚持认为其委托的对象是石兵而非锦桓公司；石兵接受LIUXIANG、柳涛、吴秀芳委托时并未声明其受锦桓

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1296号上诉人（原审被告）：石兵，女，1961年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢舒雁，江苏昊岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：LIUXIANG，男，1965年11月5日生，美利坚合众国公民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：柳涛（系LIUXIAN……