劳动争议 （2017）鄂01民终670号

双方未形成劳动关系显然属于适用法律错误。被上诉人盛源公司答辩认为双方系承包合同关系，请求驳回上诉，维持原判。上诉人肖碧波在一审的诉讼请求：1、确认肖碧波与盛源公司自2014年6月至今存在劳动合同关系；2、盛源公司向肖碧波支付双倍工资赔偿150,000元；3、盛源公司向肖碧波支付自2014年6月至今的社会保险费50,000元。一审法院经审理认定事实：盛源公司于2006年11月8日登记成立。肖碧波于2014年6月起在盛源公司承包经营出租车并按月缴纳承包费。2016年1月15日，盛源公司与肖碧波及与案外人芦超签订《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，约定：承包经营车辆车号为AX6D**；合同有效期为28月，自2016年1月15日至2018年5月22日；每月营运费4,902元，其中肖碧波缴纳2,451元，芦超缴纳2,451元；营运费项目包括：税(费)、车辆拆旧、车辆保险费、车辆随附设施、座套制作清洗及更换费、盛源公司管理收益和投资等；社会保险费的交纳，按标准依法各自承担，盛源公司应承担的部分列入营运费收取项目和经营成本，肖碧波应承担的部分由盛源公司代收代缴，双方各自承担的比例之和为100%，缴

双方未形成劳动关系显然属于适用法律错误。被上诉人盛源公司答辩认为双方系承包合同关系，请求驳回上诉，维持原判。上诉人肖碧波在一审的诉讼请求：1、确认肖碧波与盛源公司自2014年6月至今存在劳动合同关系；2、盛源公司向肖碧波支付双倍工资赔偿150,000元；3、盛源公司向肖碧波支付自2014年6月至今的社会保险费50,000元。一审法院经审理认定事实：盛源公司于2006年11月8日登记成立。肖碧波于2014年6月起在盛源公司承包经营出租车并按月缴纳承包费。2016年1月15日，盛源公司与肖碧波及与案外人芦超签订《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，约定：承包经营车辆车号为AX6D**；合同有效期为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终670号上诉人（原审原告）：肖碧波，男，1982年2月11日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：章精哲，该公司法务经理。委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。上诉人……