民间借贷纠纷 （2018）川15民终457号
裁判要旨
王开定向黄业勇借款100000元的事实清楚，借贷关系明确，王开定应当偿还。王开定辩称该笔借款已于双方的工程结算中抵销了，为此提供了证人李某的证人证言予以证实，但王开定所提供的证人证言系单一证据，不足以证明本案债务已消灭的事实，王开定也未提供其他有利的证据予以佐证，王开定出具给黄业勇的借条也未由王开定收回。因此，王开定应承担举证不利的后果，其辩称债务已消灭的意见证据不足，一审法院不予采信。该《借条》上约定月息3%，王开定虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故王开定辩称借款未约定利息的意见，一审法院不予采信。因月利率3%超过了国家限制利率的规定，现黄业勇主张按月利率2%计算借款利息符合法律规定，一审法院予以支持。黄业勇自认已收到三个月利息，故王开定应支付黄业勇借款三个月即2008年4月26日之后的利息，2008年4月26日起至2017年10月25日期间的利息应为228000元（100000元×2%×114个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
摘要
王开定与黄业勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终457号上诉人（原审被告）：王开定，男，1973年7月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄业勇，男，1969年10月出生，汉族，住四川省珙县。上诉人王开定因与被上诉人黄业勇民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初761号民事判决，向本院提起上诉。本……