民间借贷纠纷 （2018）辽01民终2549号

关于本案的合同性质。大通典当系依法成立的典当公司，其经营范围包含典当业务。大通典当在2011年1月24日及2011年2月28日签订的合同虽名为《股权质押借款合同》，但内容中约定了月利率及月综合服务费，且大通典当出具了当票，汇通小贷的股东李立新、惠素燕、包嘉琦亦将其持有的汇通小贷的股权质押给沈阳大通典当有限公司大通典当，符合“当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”的典当形式要件，故沈阳大通典当有限公司大通典当与被告汇通小贷所发生的争议应为典当纠纷。被告汇通小贷所借款项应认定为当金。案涉的《股权质押借款合同》、《保证合同》、《债权债务确认书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，均应自觉履行。关于被告抗辩的综合费用均超过法律规定。《典当管理办法》第三十七条关于“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”及第三十八条关于“典当综合费用包括各种服务及管理费用……房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27&per

通辽市汇通小额贷款有限责任公司与沈阳大通典当有限公司、通辽市汇通小额贷款有限责任公司、内蒙古谷道��原农产品有限责任公司、包曙光、李立新、惠素燕民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2549号上诉人（原审被告）：通辽市永茂房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市永茂经济技术开发区。法应代表人：宗诚，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张印海，系内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳大通典当有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：乔通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所……