民间借贷纠纷 （2017）辽01民终11891号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《房产抵押借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。张德忠、张丹未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。关于张德忠张丹辩称并未收到实际借款的问题，虽沈阳汇通典当行有限公司表明该款由案外人马XX使用，但阐明收款当日张德忠、张丹与马XX均在场，且张德忠、张丹向汇通典当行公司出具了收条，该笔款项由何人实际使用，系张德忠、张丹对借款的自由处分行为，张德忠、张丹抗辩称未收到借款，证据不足，本院不予采信。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定借款月利率0.8%，月综合费率2.7%，超出年利率24%部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告张德忠、张丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳汇通典
摘要
张德忠、沈阳汇通典当行有限公司民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11891号上诉人（原审被告）：张德忠，男。委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：朱艳辉。被上诉人（原审被告）：张丹，女。委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人张德忠与被上诉人沈阳汇通典当行有限公司民间借贷纠纷一案……