民间借贷纠纷 （2017）陕01民初976号
裁判要旨
马海娥与西安颐通典当行有限公司、高卫东之间的《借条》是各方真实意思的表示，合法有效且并不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，各方均应受到条据内容的约束。西安颐通典当行有限公司收到借款，理应承担归还本金及迟延支付借款的利息。西安颐通典当行有限公司虽称支付的借款为股款，双方之间不存在借款关系，但其出具《借条》的内容与其抗辩理由相矛盾并不一致，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。西安颐通典当行有限公司、高卫东对本案款项的性质为投资股款的理由并未提供充分的证据予以证明。但原告请求被告高玖英对借款承担连带还款责任，因《保证书》非高玖英本人签字，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：一、被告西安颐通典当有限公司当于本判决生效后十五日内向原
摘要
马海娥与西安颐通典当行有限公司、高玖英等民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初976号原告马海娥，女，汉族，1958年9月13日出生。委托代理人张洁，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人冯光泽，系马海娥配偶。被告西安颐通典当行有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南端**鹏豪商务区****。法定代表人高玖英，该公司董事。委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告高玖英，女，汉族，1959年10月2日出生。委托代理人……