典当纠纷 （2017）辽03民终3008号
裁判要旨
我国《典当管理办法》规定的典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，金诺典当公司、吴庆昌所签订的《房地产抵押借款合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。作为合同双方当事人均应全面履行合同的权利与义务，金诺典当公司依据合同向吴庆昌履行了给付借款的义务，但吴庆昌未能按期归还借款、典当费用，违反了合同义务，应当向金诺典当公司承担偿还责任，故对于金诺典当公司要求吴庆昌偿还借款本金10万元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于利息，虽然金诺典当公司与吴庆昌在合同中约定了“借款月利率、月综合费率合计月典当费用为50‰”，但其实质是民间借贷的约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，因此，对于金诺典当公司主张的利息应当按照年利率24%计算，
摘要
23.上诉人吴庆昌与被上诉人鞍山金诺典当行有限公司典当纠纷一案二审判决书 典当纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3008号上诉人（原审被告）：吴庆昌委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山金诺典当行有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街*****号。法定代表人：王铁，董事长。委托诉讼代理人：贾继真，该公司员工。上诉人吴庆昌因与被上诉人鞍山金诺典当行有限公司（以下简称金诺典当公司）典当纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民……