典当纠纷 （2018）沪02民终6983号

信邦典当行与王格签订的《典当合同》、当票，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。信邦典当行已将当金本金足额支付至王格名下账户，已按约履行放款义务。典当期限届满后，王格既未按约归还当金本金、支付最后一期利息、典当综合费用，又未能证明其行为符合合同约定或法律规定的免责事由，故王格的行为已构成违约，应归还当金本金并承担相应的违约责任。典当期限届满之日即2017年9月30日，信邦典当行依约将王格交纳的保证金本息，先后冲抵王格尚欠的利息、典当综合费用、本金。信邦典当行自愿下调王格尚欠当金本金余额，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，且未增加王格负担，应予以认可。系争《典当合同》既约定相当于当金利率的50%的罚息，又约定日千分之二(相当于年利率72%)的逾期违约金，还补充约定违约后利息、典当综合费用按月2.7%计收，信邦典当行选择仅以逾期违约金主张，且将利率调整为年利率24%，符合现行法律法规的规定。故信邦典当行要求王格归还当金本金6,624,284.50元，偿付以当金本金6,624,284.50元为基数、按年利率24%计收的自2017年10月1日至2018年1月10日的逾期违约金4

王格与上海信邦典当行有限公司典当纠纷二审民事判决书 典当纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终6983号上诉人(原审被告)：王格，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方伟，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐庆有，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。上诉人王格因与被上诉人上海信邦典当行有限公司(……