典当纠纷 （2017）粤01民终21869号

彭某对公恒典当行提供的证据中所有涉及彭某的签字和指模是否为其本人的申请进行司法鉴定并同意先行垫付鉴定费用，但之后彭某拒不交纳鉴定费用，一审法院视被告彭某自行放弃鉴定，公恒典当行提供的证据中所有涉及彭某的签字和指模本院确认为彭某本人的。公恒典当行与彭某签订的《股权典当合同》、《股权典当质押合同》、《当票》、《股权典当续当合同》、《续当凭证》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。公恒典当行已按合同约定履行了发放典当借款的义务，彭某未能按合同约定支付综合费用、利息构成违约，故公恒典当行要求彭某偿还典当借款本金170万元的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。公恒典当行与彭某签订的合同虽约定了综合费用、利息、滞纳金的计算标准，但参照“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，公恒典当行在本案中同时主张综合费用、利息、滞纳金的标准过高，一审法院根据被告彭某已支付综合费用、利息5万元的情况，将公恒典当行在本案中同时主张的综合费用、利息、滞纳金合并调整为彭某从2013年

杨凤颜、广州市公恒典当行有限责任公司典当纠纷二审民事判决书 典当纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21869号上诉人（原审被告）：杨凤颜，女，1977年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司，住广东省广州市越秀区。法定代表人：张伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文峥，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……