债权人代位权纠纷 （2021）豫10民终503号

《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。该条规定不仅要求债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。本案中，原告王建中对第三人崔民享有债权的事实已经生效法律文书予以确认，故原告王建中提起代位权诉讼主体适格。解决本争议的关键在于第三人崔民在王建中提起本案诉讼时是否对被告刘改花享有的到期债权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，无论是魏都区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）豫1002民初3026号民事判决查明的

《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。该条规定不仅要求债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。本案中，原告王建中对第三人崔民享有债权的事实已经生效法律文书予以确认，故原告王建中提起代位权诉讼主体适格。解决本争议的关键在于第

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终503号上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1958年9月23日出生，住所地河南省许昌市。被上诉人（原审被告）：刘改花，女，汉族，1968年4月19日生，住所地河南省建安区。委托诉讼代理人：王志豪，男，汉族，1993年7月14日出生，住所地河南省建安区，系被上诉人刘改花之子。原审第三人：崔民，男，汉族，1970年1月24日生，住所地……