机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民二终字第42号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是曾瑞光在本案应否承担赔偿责任。广宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，马学明驾驶机动车在倒车过程中没有查明车后情况，没有确认安全后倒车，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，张亚明不承担事故责任。马学明对该事故认定书结论有异议，但并未依法向肇庆市公安局交通警察支队申请复核。故原审判决对该事故认定书的结论予以采信，并判决由马学明对张亚明的损失承担赔偿责任、曾瑞光不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。对于马学明主张曾瑞光与其存在运输合同关系，应承担连带责任的问题。因曾瑞光并非本案交通事故的侵权人，运输合同关系与本案亦属不同的法律关系，本院不作处理，马学明可另案主张权利。对马学明上诉提出原审法院适用简易程序不当的问题，因本案并非法律规定的必须适用普通程序的案件，原审法院适用简易程序并无不妥。对马学明上诉提出本案一审主审法官应回避的问题，因马学明未提交相应的证据证明一审法官存在法律规定的应当回避的事由，且其在一审中并未提出书面回避申请，一审庭审中经原审法院询问也明确表示不申请回避，故马学明的该项主张没有理据，本院不予采纳。综

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是曾瑞光在本案应否承担赔偿责任。广宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，马学明驾驶机动车在倒车过程中没有查明车后情况，没有确认安全后倒车，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，张亚明不承担事故责任。马学明对该事故认定书结论有异议，但并未依法向肇庆市公安局交通警察支队申请复核。故原审判决对该事故认定书的结论予以采信，并判决由马学明对张亚明的损失承担赔偿责任、曾瑞光不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。对于马学明主张曾瑞光与其存在运输合同关系，应承担连带责任的问题。因曾瑞光并非本案交通事故的侵权人，运输合同关系与本案亦属不同的法律

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第42号上诉人（原审被告）：马学明，男，1965年10月20日出生，住广东省广宁县。委托代理人：杨建中，广东博通律师事务所律师。委托代理人：江敏，广东博通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾瑞光，男，1957年8月5日出生，住广东省广宁县。委托代理人：罗林华，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审……