建设工程分包合同纠纷 （2014）合民一终字第02076号

天豪公司与广厦公司签订的《脚手架工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，原审认定该合同合法有效，并无不当，双方均应按约履行各自义务。依据双方约定的价格，原审确认广厦公司应付工程款应为10003299.24元（9979968.09元＋23331.15元），并无不当。关于合同外使用天豪公司钢管扣件6万元及因创建双示范工地而产生的材料及人工费10万元，均由广厦公司项目负责人尚广林签字确认。尚广林在双方签订合同时作为广厦公司代表签字，其确认工程价款的行为应由广厦公司承担。原审据此确认该16万元应计入工程价款，并无不当。关于广厦公司工作人员所确认的2个工时，合同中对此明确约定按180元／天计算，天豪公司主张360元，广厦公司二审过程中予以认可，本院予以确认。综上，原审确认广厦公司欠付天豪公司工程款2258659.24元（10003299.24元＋160000元＋360元-7905000元）。根据双方合同约定广厦公司应于2013年2月1日前给付该款项，至今未付，应为违约，应承担相应的违约责任，基于双方约定的违约金过高，原审按同期银行贷款利率的4倍计算利息，并无不妥，但原审

天豪公司与广厦公司签订的《脚手架工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，原审认定该合同合法有效，并无不当，双方均应按约履行各自义务。依据双方约定的价格，原审确认广厦公司应付工程款应为10003299.24元（9979968.09元＋23331.15元），并无不当。关于合同外使用天豪公司钢管扣件6万元及因创建双示范工地而产生的材料及人工费10万元，均由广厦公司项目负责人尚广林签字确认。尚广林在双方签订合同时作为广厦公司代表签字，其确认工程价款的行为应由广厦公司承担。原审据此确认该16万元应计入工程价款，并无不当。关于广厦公司工作人员所确认的2个工时，合同中对此明确约定按

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02076号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。法定代表人：朱奎涛，董事长。委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：耿召军，安徽虹途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥天豪劳务有限公司。法定代表人：方守宝，总经理。委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因……