合同纠纷 （2016）黔01民终1935号

陆润明曾请求阳明眼科医院赔偿其损失625000元，但并无证据证明纠纷处理协议书存在欺诈、胁迫的事实，因此并被生效的（2016）黔01民终420号民事判决驳回其诉讼请求。本案中，陆润明再次以欺诈、胁迫为由，要求撤销该协议，一是协议的效力已被生效判决所确认，二是其仍无证据证明签订协议时存在胁迫或欺诈；三是如果存在胁迫或欺诈，陆润明不可能在协议签订后4日还去领取补偿款；四是从协议签订之日到起诉之日，已超过法定的一年撤销协议期限，故无论从协议的合法有效性、证据的充分性还是撤销权的诉讼时效角度，陆润明的反悔并撤销协议的诉讼请求均得不到支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陆润明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　任光焰代理审判员　　喻厚智代理审判员　　张玉梅二〇一六年九月十六日书　记　员　　陈　彪

陆润明曾请求阳明眼科医院赔偿其损失625000元，但并无证据证明纠纷处理协议书存在欺诈、胁迫的事实，因此并被生效的（2016）黔01民终420号民事判决驳回其诉讼请求。本案中，陆润明再次以欺诈、胁迫为由，要求撤销该协议，一是协议的效力已被生效判决所确认，二是其仍无证据证明签订协议时存在胁迫或欺诈；三是如果存在胁迫或欺诈，陆润明不可能在协议签订后4日还去领取补偿款；四是从协议签订之日到起诉之日，已超过法定的一年撤销协议期限，故无论从协议的合法有效性、证据的充分性还是撤销权的诉讼时效角度，陆润明的反悔并撤销协议的诉讼请求均得不到支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1935号上诉人（原审原告）陆润明。委托代理人李桥林。被上诉人（原审被告）贵阳阳明眼科医院，住所地贵阳市云岩区合群路***号。法定代表人朱振国，该医院院长委托代理人谭要跃，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199710142661。原审第三人王起航。原审第三人胡勇。原审第三人陆世金。上诉人陆润明因与被上诉人贵阳阳明眼科医院……