建设工程施工合同纠纷 （2014）信中法民终字第646号

一、依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，……”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。依上述规定，因为诉讼中，赵强和郭代红均未提供出具有从事建筑相应得资质的证据，所以赵强与信阳市天虹置业有限公司于2011年10月15日签订的《建设工程合同》及苗红卫和郭代红于2011年11月16日签订的《施工承包协议》均属无效。二、苗红卫与郭代红于2011年11月16日签订的《施工承包协议》中第一条承包方式和第三条工程质量承包约定，双方协议的性质应属工程承包，而非劳务承包。三、协议商议人曾思源、胡博明、陈启强与2013年9月21日签的二份协议书应视为对苗红卫签字的2013年6月15日”总合计5#、6#楼的面积”的认可，但总工程款应减去370000元，同时表明被告信阳市天虹新村5#、6#楼工程项目经理部委托代理人（实际承包人赵强）提供的对工程造价的鉴定可不再

一、依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，……”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。依上述规定，因为诉讼中，赵强和郭代红均未提供出具有从事建筑相应得资质的证据，所以赵强与信阳市天虹置业有限公司于2011年10月15日签订的《建设工程合同》及苗红卫和郭代红于2011年11月16日签订的《施工承包协议》均属无效。二、苗红卫与郭代红于2011年11月

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第646号上诉人（原审原告）郭代红，男，1970年4月26日生，汉族。委托代理人杨国富，男，1950年7月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）信阳市天虹新村5#、6#楼工程项目部。负责人赵强，男，1985年10月17日生，汉族。委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）河南耀华天晨建筑有限公司。法定……