机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第2028号

对双方有争议的涉案事实，应做以下认定。（一）鉴定意见。鉴定机构出具的鉴定意见系原审法院依法委托，程序合法，评定意见合理，原审法院予以采纳。陆国平、保险公司对误工期、伤残鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳，原审法院对其抗辩意见不予采信。（二）损失认定。1、医疗费据票核定为29374.9元。2014年5月21日的医疗项目系股骨正侧位片，结合刘涛的受伤部位“右股骨中段骨折”以及时间（二次手术前）来看，原审法院对该次诊疗费予以确认，2014年6月25日的医疗费系刘涛二次手术住院当日产生，原审法院予以确认，关于2015年3月18日的医疗费，结合无锡市第三人民医院（以下简称三院）开具的发票上载明的诊疗项目“骨科门诊”、“左肩关节摄影”以及鉴定意见书阅片栏所引用了当日三院的影像片来看，费用的产生与事故之间具有关联，属于因事故导致的直接损失，原审法院予以确认。综上，原审法院对陆国平、保险公司的抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费460元（20元／天＊23天）。3、营养费1620元（18元／天＊90天）。4、护理费7200元（60元／天＊120天）。5、误工费35860元（1630元／月＊22月）。刘

对双方有争议的涉案事实，应做以下认定。（一）鉴定意见。鉴定机构出具的鉴定意见系原审法院依法委托，程序合法，评定意见合理，原审法院予以采纳。陆国平、保险公司对误工期、伤残鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳，原审法院对其抗辩意见不予采信。（二）损失认定。1、医疗费据票核定为29374.9元。2014年5月21日的医疗项目系股骨正侧位片，结合刘涛的受伤部位“右股骨中段骨折”以及时间（二次手术前）来看，原审法院对该次诊疗费予以确认，2014年6月25日的医疗费系刘涛二次手术住院当日产生，原审法院予以确认，关于2015年3月18日的医疗费，结合无锡市第三人民医院（以下简称三院）开具的发票上载明的诊疗项

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2028号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。代表人盛向阳，该支公司经理。委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘涛。委托代理人刘赟、赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖陆凯。被上诉人（原审被告）陆国平。上诉人中国人民财产保险股份有限……