买卖合同纠纷 （2019）赣1024民初671号
裁判要旨
本案存在的争议焦点为原告与被告邹国平之间的买卖合同是否成立。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。 本案中，虽然原告吴志燕与被告邹国平未签订书面买卖合同，但2019年2月1日，被告因购买不锈钢材料而向原告出具了“借条”，对双方的买卖不锈钢材料的事实进行了确认及结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告吴志燕与被告邹国平之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。 综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。 本案中，被告因经营水泥需要向原告购买不锈钢材料，原告已向被告实际履行了交付不锈钢材料的义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务，但被告至今拖欠货款9189元，故对原告要求被告支付货款9189元的诉讼请求，依法予以支持。 被告邹国平经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。 据此
摘要
吴志燕与邹国平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初671号吴志燕，女，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，邹国平，男，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，原告吴志燕与被告邹国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院于同年5月9日作出（2019）赣1024民初671号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施。 此后依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行……