保证合同纠纷 （2017）鲁01民终2204号

上述证据均不能证明吴某向张某出具的担保函已失去法律效力，不能证明吴某的担保责任已免除。一审法院认为，当事人双方争议的焦点在于：一、吴某是否应对张某与洛阳圣康食品开发有限公司、山东利博投资有限公司的《投资合同》承担担保责任。张某（甲方）与洛阳圣康食品开发有限公司（乙方）、山东利博投资有限公司（丙方）签订了编号：022投资[2014]10-09号《投资合同》一份，约定:投资数额为10万元，投资期限为3个月自2014年10月9日起至2015年1月8日止，投资利率为1.6%每月。甲方在签订《投资合同》并将资金交付乙方之后即可获得首月的收益金，第二个月收益金在丙方确定的收益金发放日领取，以后每月以此类推。协议到期后偿还本金。该投资合同系各方真实意思表示，合法有效，合同各方应按合同约定享受权利并履行义务。该合同并未约定甲方即本案原告张某应承担的投资风险，故乙方应按合同约定向甲方支付收益并按期偿还本金。《投资合同》签订后，吴某为该投资合同出具了《担保函》，为其承担连带担保责任，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日

上述证据均不能证明吴某向张某出具的担保函已失去法律效力，不能证明吴某的担保责任已免除。一审法院认为，当事人双方争议的焦点在于：一、吴某是否应对张某与洛阳圣康食品开发有限公司、山东利博投资有限公司的《投资合同》承担担保责任。张某（甲方）与洛阳圣康食品开发有限公司（乙方）、山东利博投资有限公司（丙方）签订了编号：022投资[2014]10-09号《投资合同》一份，约定:投资数额为10万元，投资期限为3个月自2014年10月9日起至2015年1月8日止，投资利率为1.6%每月。甲方在签订《投资合同》并将资金交付乙方之后即可获得首月的收益金，第二个月收益金在丙方确定的收益金发放日领取，以后每月以此类推

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2204号上诉人（原审被告）:吴某，男，1975年11月30日出生，汉族，济南钢铁股份有限公司职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1968年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:李云庆，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人张某保证合同纠纷一案，不服济南……