医疗损害责任纠纷 （2017）浙07民终571号

上述证据与本案存在关联，能证明叶兰芝等八上诉人所支出的交通费用，应予确认。上诉人义乌稠州医院提交《关于刘春岳与义乌稠州医院医疗损害鉴定材料及专科设置有关问题的说明》一份，证明原审整个鉴定过程中叶兰芝等人没有对病历的真伪提出异议，同意以法院提交的病历作为鉴定材料。叶兰芝等八上诉人对真实性无异议，但认为不能达到证明目的，同意作为鉴定检材不代表认可病历的真实性。本院认为，该证据能证明医患双方同意将病历作为鉴定材料，但不能证明鉴定过程中患方未对病历真伪提出异议。本院经审理认定叶兰芝、叶新成、叶信乐、叶桂英、叶兰妹、叶兰妹、叶丽芳、叶金华支出交通费7814元（包含原审认定的630.5元），其他认定的事实和一审法院认定的事实基本一致。根据二审各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于原审确定的责任承担比例、赔偿数额以及精神损害抚慰金数额是否适当。一、关于责任承担比例问题。叶兰芝等八人认为义乌稠州医院存在伪造病历的行为应承担100%的责任，但其提供的证据不能证明医方确实存在伪造病历的行为。本院认为，原审综合考虑医方的医疗过错程度及本案实际情况，酌定由义乌稠州医院承担49％的赔偿责任，属于合理范围，

上述证据与本案存在关联，能证明叶兰芝等八上诉人所支出的交通费用，应予确认。上诉人义乌稠州医院提交《关于刘春岳与义乌稠州医院医疗损害鉴定材料及专科设置有关问题的说明》一份，证明原审整个鉴定过程中叶兰芝等人没有对病历的真伪提出异议，同意以法院提交的病历作为鉴定材料。叶兰芝等八上诉人对真实性无异议，但认为不能达到证明目的，同意作为鉴定检材不代表认可病历的真实性。本院认为，该证据能证明医患双方同意将病历作为鉴定材料，但不能证明鉴定过程中患方未对病历真伪提出异议。本院经审理认定叶兰芝、叶新成、叶信乐、叶桂英、叶兰妹、叶兰妹、叶丽芳、叶金华支出交通费7814元（包含原审认定的630.5元），其他认定的事实

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终571号上诉人（原审原告）：叶兰芝，女，1962年8月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。上诉人（原审原告）：叶新成，男，1965年9月22日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。上诉人（原审原告）：叶信乐，男，1969年5月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。上诉人（原审原告）：叶桂英，女，1972年4月18日出生，汉族，经商，……