合同纠纷 （2019）豫03民终1883号

本案被告与第三人签订承包合同,第三人将约定的工程交由原告施工后,第三人便退出该工程,实际上第三人为原、被告双方的中介人。施工完毕后,被告将部分工程款直接支付给原告,原告与被告之间已经形成了事实上的承包发包关系。该案争议的焦点为工程款的计算标准,依据原告的庭审陈述及原告为被告书写的收到条内容可以认定原告对当时约定的每平方43元价款是认可的,原告申请的证人仅能证明原告与工人们在干活期间觉得每平方43元干着老亏,曾经一起去找被告让其涨价,被告对该事实也予以认可,但双方最终并没有形成新的确切的工程款计算标准。鉴于因双方合同签订时间为2016年11月，工程施工时间为2017年3月,对该期间的人工、材料、机械费用的上涨,该部分的费用,根据公平原则,被告应予支付给原告。对此,【2018】建造鉴字第007号《鉴定意见书》已经做出了明确的鉴定数额，故依据【2018】建造鉴字第007号《鉴定意见书》，参照合同造价每平方43元,共22658平方米,合同造价为974294元,加上非原告原因造成实际开竣工时间应由2016年开工至2016年12月竣工,拖延至2017年3月开工至2017年4月竣工,从而导致人工、材

本案被告与第三人签订承包合同,第三人将约定的工程交由原告施工后,第三人便退出该工程,实际上第三人为原、被告双方的中介人。施工完毕后,被告将部分工程款直接支付给原告,原告与被告之间已经形成了事实上的承包发包关系。该案争议的焦点为工程款的计算标准,依据原告的庭审陈述及原告为被告书写的收到条内容可以认定原告对当时约定的每平方43元价款是认可的,原告申请的证人仅能证明原告与工人们在干活期间觉得每平方43元干着老亏,曾经一起去找被告让其涨价,被告对该事实也予以认可,但双方最终并没有形成新的确切的工程款计算标准。鉴于因双方合同签订时间为2016年11月，工程施工时间为2017年3月,对该期间的人工、材料、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫03民终1883号上诉人(原审原告)：王海宾，男，汉族，1967年3月13日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郝玉才，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛中喜，男，汉族，1964年9月18日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪梅，河南登法律师事务所实习律师。原审第三人：张献立，……