侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕06民终756号

自相矛盾。60%、40%的分配方案，就是2014年3月21日刘渠子社区石湾组三产地分配方案中所决定的。三、被上诉人已经按照2014年3月21日实施的土地征收分配方案，不给上诉人收益分配，不仅侵害了上诉人的合法权益，而且明确违背法律规定。庭审中，上诉人为证明其请求成立，向本院提交以下证据：第一组证据石湾组4.8亩三产地门面房分配方案一份，证明目的是4.8亩地建起的门面房的分配方案就是按照2014年3月21日的分配方案决定实施的，虽然没有涉及土地补偿款，但土地补偿款也是按照2014年3月21日的分配方案实施的，57亩地只分配了4.8亩，还有53.2亩地没有分配。当时上诉人对这个分配方案有异议，但经过村民的商量，暂时同意，以后再按照相关法律法规政策办。第二份证据是陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00058号民事裁定书一份，证明目的是该裁定书认定了2014年3月21日就是被上诉人村民小组的分配方案的实施时间，认定了五上诉人具有被上诉人村民小组集体组织成员资格，认定了共征耕地是400.66亩，其中机动地162.66亩，三产地是57亩，依据省高院的认定的事实，五上诉人2014年3月21日享

自相矛盾。60%、40%的分配方案，就是2014年3月21日刘渠子社区石湾组三产地分配方案中所决定的。三、被上诉人已经按照2014年3月21日实施的土地征收分配方案，不给上诉人收益分配，不仅侵害了上诉人的合法权益，而且明确违背法律规定。庭审中，上诉人为证明其请求成立，向本院提交以下证据：第一组证据石湾组4.8亩三产地门面房分配方案一份，证明目的是4.8亩地建起的门面房的分配方案就是按照2014年3月21日的分配方案决定实施的，虽然没有涉及土地补偿款，但土地补偿款也是按照2014年3月21日的分配方案实施的，57亩地只分配了4.8亩，还有53.2亩地没有分配。当时上诉人对这个分配方案有异议，但经

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终756号上诉人（原审原告）闫占玲，女，1986年11月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）高敏博，男，2010年8月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）魏彦婧，女，1991年3月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）高渊博，男，2010年11月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）高艺博，男，2011年12月17日出生，汉族。五上诉人共同……