劳动争议 （2016）粤01民终10999号

创宇厂虽上诉称无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金，但本院审理期间，创宇厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对创宇厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区创宇皮具工艺厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一六年九月七日书　记　员　　骆子凝 来源：百度

创宇厂虽上诉称无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金，但本院审理期间，创宇厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对创宇厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区创宇皮具工艺厂负担。本判决为终审判决。审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10999号上诉人（原审原告）：广州市白云区创宇皮具工艺厂投资人：夏恭涛。委托代理人：唐英，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兰欣委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。上诉人广州市白云区创宇皮具工艺厂因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……