机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽03民终85号

本案二审的争议焦点为：一、一审法院对段治怀住院时长的认定是否正确；二、段治怀误工时长应如何认定。关于争议焦点一，住院时长应根据医疗机构出具的病历资料结合实际住院情况予以认定。本案中，依据海城市正骨医院出具的病历资料记载，被上诉人段治怀因此次交通事故住院治疗115天，且在住院期间均接受了医疗机构相关治疗，一审法院据此认定被上诉人的住院时长并无不妥，上诉人虽在一审审理期间提交了其前往医院拍摄的照片，但该证据不足以证明被上诉人在住院期间存在挂床的行为，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日由最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过）第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，被上诉人段治怀在一审审理期间提交了相关休工诊断书及海城市英落镇后英村委会出具的证明，能够证明其出院后持续误工，其误工时长应连续计算至定残前一日，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限

本案二审的争议焦点为：一、一审法院对段治怀住院时长的认定是否正确；二、段治怀误工时长应如何认定。关于争议焦点一，住院时长应根据医疗机构出具的病历资料结合实际住院情况予以认定。本案中，依据海城市正骨医院出具的病历资料记载，被上诉人段治怀因此次交通事故住院治疗115天，且在住院期间均接受了医疗机构相关治疗，一审法院据此认定被上诉人的住院时长并无不妥，上诉人虽在一审审理期间提交了其前往医院拍摄的照片，但该证据不足以证明被上诉人在住院期间存在挂床的行为，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日由最高人民法

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终85号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段治怀，男，1961年10月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代……